3.1.6 系統(tǒng)總線上應(yīng)設(shè)置總線短路隔離器，每只總線短路隔離器保護(hù)的火災(zāi)探測器、手動火災(zāi)報警按鈕和模塊等消防設(shè)備的總數(shù)不應(yīng)超過 32 點(diǎn)；總線穿越防火分區(qū)時，應(yīng)在穿越處設(shè)置總線短路隔離器。

總線穿越防火分區(qū)短路隔離器設(shè)置圖示

正確設(shè)計畫法

火災(zāi)探測器經(jīng)由短路隔離器跨區(qū)互連

錯誤設(shè)計畫法

火災(zāi)探測器直接跨區(qū)互連

【解讀】

關(guān)于跨越防火分區(qū)的防火卷簾兩側(cè)火災(zāi)探測器布線通常有兩種形式，一種是分別接自各自防火分區(qū)，另一種是兩側(cè)跨區(qū)互連。當(dāng)采用后者時，即：總線跨越防火分區(qū)時，應(yīng)該按照《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范 》第3.1.6條增加短路隔離器。當(dāng)然，在實(shí)際施工中，為節(jié)約成本，只帶載2-3只火災(zāi)探測器的短路隔離器往往（大概率）會被“優(yōu)化”掉，哈爾濱消防檢測與消防驗收時，該問題也因難以做出準(zhǔn)確判斷而被忽略。

筆者認(rèn)為破解這種暗箱行為的有效解決方案就是：今后要求短路隔離器必須自帶地址編碼，真正實(shí)現(xiàn)其在火災(zāi)自動報警主機(jī)上“有跡可循”，切實(shí)堵住這個漏洞。